Reproducciones de conversaciones por WhatsApp y su valor procesal

 

 

 

Recientemente la STS 375/2018 de 19 de julio del Tribunal Supremo cuyo ponente es el Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gomez De la Torre que resolvía un recurso de casación de la sentencia dictada por la Sección 4a de la Audiencia Provincial de Valencia, con fecha 25 de abril 2017 por estafa, hurto y apropiación indebida, ha considerado debidamente acreditado el delito de estafa con base en la credibilidad que les merece la denunciante y la existencia de unos mensajes de whatsapp, y que la defensa de la acusada, al considerar que este documento (pantallazo) aportado resultara decisivo para acreditar los hechos acaecidos, se detuvo en valorar la citada declaración para restarle valor probatorio y afirmar que existían serias dudas sobre la cadena de custodia de los mensajes, por lo que consideraba indispensable la práctica de una prueba pericial que identificara el verdadero origen de esa comunicación, la identidad de los interlocutores y, en fin, la integridad de su contenido.

(más…)

La inteligencia policial en España.Prueba pericial o testifical

inteligencia criminal

La lucha contra la corrupción o criminalidad organizada tiene una destacada dimensión supranacional. Existen en la actualidad notables deficiencias en la regulación de la información y la inteligencia policial, verdadera base de la lucha contra la corrupción, la delincuencia organizada y por supuesto el terrorismo.

Por ello, a fin de garantizar las reglas de un proceso justo, es necesario plantearse diversas interrogantes al respecto:

  • ¿Cómo ha obtenido la Policía los datos e informaciones que aporta?
  • ¿Cuáles son sus fuentes?
  • ¿Puede valerse lícitamente de informaciones facilitadas por los Servicios de Inteligencia de otras policías extranjeras?
  • ¿Qué eficacia tienen los datos contenidos en los informes policiales dentro del proceso penal?
  • ¿Qué tipo de prueba constituyen?
  • ¿Deben declarar como testigos quienes suministran los datos e informaciones?
  • ¿Cómo se garantiza el derecho de defensa respecto a la contradicción de los datos e informaciones policiales?

Como dice DE LLERA SUÁREZ-BÁRCENA[1] , ”Los Estados miembros de la UE han ido poniendo en marcha distintos proyectos sobre esta cuestión que han dado como resultado la proliferación de diversas normas tendentes a facilitar el intercambio de información policial, sin embargo, se echa en falta una regulación sobre su utilización luego en el proceso penal. Baste señalar como más recientes el Programa de La Haya de noviembre de 2004 para la consolidación de la libertad, la seguridad y la justicia en la Unión Europea, que provocó la adopción de la Decisión Marco 2006/960/JAI, de 18 de diciembre, sobre la simplificación del intercambio de información e inteligencia entre los servicios de seguridad de los Estados miembros de la Unión Europea y la Decisión del Consejo 2008/615/JAI, de 23 de junio, sobre Profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. Son muchas las cuestiones que suscita la utilización de la información y la inteligencia policial, especialmente en el proceso penal, que ha de ser un proceso justo o debido, propio de Estados democráticos de Derecho. Se trata, como indica la citada Decisión Marco, de combatir eficientemente la delincuencia mediante una mayor cooperación entre los servicios de seguridad de los Estados miembros, respetando al mismo tiempo los principios y las normas sobre derechos humanos, libertades fundamentales y el Estado de Derecho, principios en los que se basa la Unión Europea y que son comunes a los Estados miembros”. (más…)